北京证券走动所上市委员会2022年第77次审议会议于昨日上昼召开，审议效能显露，机科发展科技股份有限公司(简称“机科股份”)合乎刊行要求、上市要求和信息浮现要求。
机科股份本次刊行的保荐机构为中银国外证券股份有限公司，保荐代表东谈主为胡悦、张玉彪。
迷水商城
机科股份所以智能运送技巧过火高端配套装备为中枢的合座惩办决策供应商，主要面向智能制造、智能环保和聪惠医疗规模，为客户提供以出动机器东谈主温情力运送装备为中枢的智能运送系统以及配套的智能装备和职业。
迷水商城春药网机科股份的控股鞭策为中国机械总院，其抓有股份5705.56万股，占股份总数的60.96%。中国机械总院的前身是机械工业部机械科学权衡院，2021年改名为中国机械科学权衡总院集团有限公司。中国机械总院为国务院国资委100%出资的企业，因此认定国务院国资委为公司的实验放浪东谈主。
迷水商城迷水商城迷水商城机科股份本次拟公开刊行股票不跳跃3120万股(不含逾额配售选定权)；公司及主承销商将笔据具体刊行情况择机接收逾额配售选定权，接收逾额配售选定权刊行的股票数目不跳跃本次刊行股票数目的15%，即不跳跃468万股，包含接收逾额配售选定权刊行的股票数目在内，公司本次拟向不特定及格投资者刊行股票数目不跳跃3588万股。刊行后公众鞭策抓股比例不低于公司股本总数的25%。
迷水商城机科股份拟召募资金4.42亿元，区分用于智能运送装备分娩及研发基地名堂(智能运送装备分娩研发基地 、智能出动机器东谈主异构协同系统研发中心)、面向精密零部件的智能检测安装技巧及装备研发中心名堂。
迷水商城
1.对于同行竞争。请刊行东谈主充分、准确讲明刊行东谈主与有关方是否存在商酌或肖似业务，是否组成同行竞争。
迷水商城2.对于协调开发名堂。请刊行东谈主就协调开发名堂验收后绩效评价、获得国拨资金的时刻及瞻望可获得对价等不细目性进行补充风险揭示。
迷水商城3.对于涉诉名堂。请刊行东谈主伙同2021年末对与宽甸满族自治县城镇诚泰建筑工程队的诞生工程施工条约的未决诉讼效能的瞻望情况，讲明2021年末未计提瞻望欠债的原因及合感性。请保荐机构、刊行东谈主讼师和申诉司帐师核查并发表主张。
审议会议淡薄问询的主要问题
迷水商城1.对于收入阐明。笔据申诉文献，(1)刊行东谈主从事的协调开发名堂在客户完成验收且收到全款时阐明收入，主要由于历史时代内协调开发名堂回款总数受利用审核部门审查及财政预算等弗成控成分影响，刊行东谈主难以在客户完成验收时点作出合理的司帐臆测并确保收入极可能不会发生首要转回，刊行东谈主在客户完成验收时瞻望可获得的对价存在不细目性。(2)刊行东谈主2019年、2020年财务敷陈存在两次司帐舛误校阅，均波及终验名堂收入阐明时点。请刊行东谈主：(1)伙同历史时代协调开发名堂标具体情况进一步讲明有关首要不细目性成分，在存在首要不细目性的情况下计入存货的成本是否沸腾老本化要求、是否存在减值风险，有关司帐处理是否合乎企业司帐准则规定。(2)补充讲明连气儿两次对终验名堂收入阐明进行舛误校阅的具体情形和原因，九代水迷药购买后续内控整改的具体法度过火灵验性。请保荐机构、申诉司帐师核查并发标明确主张。
2.对于未决诉讼。笔据申诉文献，敷陈期内刊行东谈主行动被告的诉讼、仲裁案件累计36次；其中波及EPC工程及有关开导销售案件15次。2022年6月30日，察哈尔右翼后旗东谈主民法院作出一审判决：被告机科股份支付原告宽甸满族自治县城镇诚泰建筑工程队欠付工程款14，440，482元及利息。请刊行东谈主：(1)讲明对敷陈期内波及的各项首要诉讼的司帐处理，尤其是瞻望欠债计提的时刻及依据，是否合乎企业司帐准则的规定。(2)伙同宽甸满族自治县城镇诚泰建筑工程队诞生施工条约纠纷案的判决书、工程条约，讲明工程名堂、上游单元情况，工程价款是否已阐明收入以及阐明收入的时点。(3)讲明欠付工程款的变成原因及合感性；伙同最新的判决透露，讲明上述事项对刊行东谈主2022年度计议功绩的影响。请保荐机构、申诉司帐师和刊行东谈主讼师核查并发标明确主张。
春药我想买3.对于同行竞争。笔据申诉文献，刊行东谈主与控股鞭策中国机械总院放浪的北自科技、云南院等企业均从事智能制造规模业务。请刊行东谈主：(1)讲明认定刊行东谈主与控股鞭策、实验放浪东谈主过火放浪的其他企业不存在同行竞争联系时，是否已审慎核查刊行东谈主控股鞭策、实验放浪东谈主过火放浪的一都关联企业，是否浅薄依据有关企业的计议范围对同行竞争作念出判断，是否仅以计议区域、细分居品、细分阛阓的不同来认定不组成同行竞争。(2)用简明了了、阳春白雪的话语，以便于投资者阅读伙同的方式，充分、准确讲明刊行东谈主与关联方是否存在商酌或肖似业务；补充讲明刊行东谈主与控股鞭策、实验放浪东谈主平直或辗转放浪的企业在敷陈期内是否存在共同参与招投标名堂、共同参与阛阓化竞争的情形；补充讲明按照有关各方各自的业务发展设想，有关各方的业务将来是否可能存在重迭的可能；按照本色重于步地的原则，伙同可能存在商酌或肖似业务的关联方的主生意务、主要居品或职业的具体特质、中枢技巧等，分析讲明其与刊行东谈主的各异，有关业务是否具有替代性、竞争性，是否存在利益冲破、是否在归拢阛阓范围内销售，是否与刊行东谈主组成竞争，“不存在同行竞争”的论断是否准确、严谨。请保荐机构、刊行东谈主讼师对上述问题进行核查，注意讲明核查要领和核查方法，并发标明确主张。
