图片
威胁或玷污会加多公众对政策贪污的复旧吗？北约的定约威胁和使命分管
图片
作家：Brian Blankenship，迈阿密大学政事学助理熏陶，研究兴味为海外安全、海皮毛助
迷水商城开首：Brian Blankenship， “Do Threats or Shaming Increase Public Support for Policy Concessions? Alliance Coercion and Burden-Sharing in NATO，” International Studies Quarterly， Vol.68， No.2， 2024.
导读
在北约这个各人最大的军事定约中，好意思国如何通过威胁与施压，促使其他友邦分管更多防务背负？这背后荫庇着如何的政事考量与计谋逻辑？
在海外政事中，威胁（coercion）是国度结束其运筹帷幄的主要期间，因为与参与战争或武装碎裂比拟，威胁施加伤害为国度提供了以较低本钱结束其运筹帷幄的可能性。在什么条目下，国度不错使用威胁期间来飘荡运筹帷幄国的公众公论使得该国作念出故意于自己的政策贪污？现存研究较多聚焦于在改悔国度的配景下使用负面制裁的威胁，漠视了应允奖励或保留奖励的积极诱因的作用。在本文研究的军事定约配景下，威胁围绕着国度通过威胁摈弃（threat of abandonment）保留积极诱因的智商变动。现存文件标明，定约成员不错运用“被摈弃”震惊，来为我方在相助伙伴处得回故意贪污。然则，对于被摈弃的威胁动作分管防务背负（defense burden-sharing）动机的灵验性的笔据仍然有限。
本文紧扣现时各人安全花样变化，深化探讨了好意思国在北约里面如何运用“威胁摈弃”的策略，来普及友邦加多国防开支的意愿。作家发现，当好意思国明确发出摈弃盟友的威胁时，这一策略连续会凯旋地迫使这些国度的公众复旧加多国防开支。然则，令东谈主无意的是，只是依靠“玷污”或“号召共同义务”并不成灵验地激励友邦的相助意愿，以致可能谩天大谎。
在复杂的海外定约中，如何均衡威胁与应允，成为了决定政策成败的要道。研究标明，有条目的威胁，即在摈弃威胁的同期提供一定进度的保护保证，是促使友邦作念出贪污的最灵验形式。
序论
本文使用在波兰和德国进行的一项看望实验来评估好意思国的几种信号——保护保证（assurances of protection）、威胁摈弃、对共同义务和使命的范例性号召和对孝敬不及的盟友“点名和玷污”（“name and shame”），是如何影响友邦公众对加多本国军费开支的复旧。研究收尾标明，被摈弃的威胁加多了友邦公众对提高国防开支的复旧度，而号召和“点名玷污”这么的秩序则莫得显然收尾。同期，好意思国保护的保证并不会减少友邦公众对提高国防开支的复旧，何况将威胁与保证相接合（淌若有的话）会加多这些威胁的影响。因此，当被摈弃的威胁不从根柢上艰涩运筹帷幄国对好意思国保护的信心时，威胁是最灵验的。本研究对于默契定约政事和公众压力的效劳以及对于饱读吹国防背负分管的政策辩说具有启示敬爱。
威胁与防务背负分管
迷水商城威胁在定约背负分管中发扬费劲作用，因为在莫得威胁的情况下，盟友有动机结伴伴国的便车。这是因为投资国防本钱上流，淌若不错的话，列国可能更惬心将这些本钱转嫁给其他国度。这在与大国结成不合称定约的弱国中尤为常见。不合称定约的“自主-安全”往还模子使得运筹帷幄国（即弱国）在招揽缓助国（即强国）摈弃信号后更有可能加多其防务背负分管。
威胁的最好策略是将处分的威胁与淌若盟友遵照则不会实践处分的保证相接合。换言之，有条目的压力（conditional pressure）不错最猛进度上鼓励运筹帷幄国驯顺发送信号国的愿望。另外，当被摈弃的威胁愈加显耀时，即当运筹帷幄国认为威胁更真实且更发怵被摈弃的后果时，摈弃威胁更有可能加多运筹帷幄国内公众对顺从发送威胁信号国要求的复旧。同期，当运筹帷幄国感知到更高档别的外部威胁时，其被摈弃的后果将被由此放大，被摈弃的威胁效劳在此条目下也变得更为凸起。
春药微信号/春药货到付款微信基于以上商讨，本文作出以下假定：
H1a: 被摈弃的可能性将加多国内公众对加多防务背负分管的复旧度，尤其所以有条目的压力体式。
H1b: （安全）保证将减少国内公众对加多防务背负分管的复旧度。
H1c: 假如被摈弃的威胁愈加显耀，被摈弃的可能性将更灵验地加多国内公众对加多防务背负分管的复旧度。
女性情药商城H1d: 被摈弃的可能性将引发对外部威胁的担忧和被摈弃的震惊。
迷水商城替代的展望：怀疑定约威胁的事理
其他不雅点则指出了使用处分威威胁使盟友贪污的局限性。第一种不雅点认为，在定约（尤其是好意思国定约）的配景下，威胁不恰当得回贪污；相背，不错通过号召友邦的团体签订（sense of community）、相互义务和羞耻感来更灵验地劝服对方作念出更多孝敬。第二种不雅点认为，威胁频频无法得回更多半的贪污，因为这可能会激愤运筹帷幄国并顽强他们的招架决心。
（一）动作社会关系的定约：义务的作用
定约以及更泛泛的海外组织，不仅是自为的用具，同期亦然由“适当性逻辑”界定的社会关系。这些不雅点复旧范例性号召（normative appeal）加多公众对政策变化的复旧。
有几种可能的劝服体式能加多公众对防务背负分管的复旧。一方面，东谈主们可能会生机运筹帷幄国会对共同价值不雅和身份的召唤作念出修起。但是需要肃穆的是，步履体可能但愿复旧与他们有共同价值不雅和身份的伙伴，并保护他们免受伤害，但这并不一定意味着惬心作念出片面的政策贪污。因此，本文并莫得径直测试共同价值诉求的收尾。另一方面，对于范例、义务和自制的文件标明，缓助国可能融会过指出这么作念与友邦复旧其伙伴的应允相一致来迫使运筹帷幄国分管背负，从而劝服他们加多国防开支既是他们的使命，也适当集体利益。国度还不错“点名玷污”相助伙伴，申斥他们未能履行义务。然则，“点名玷污”在定约背负分管的作用尚不解确。终末，发送信号国也可能通过加多我方对定约的孝敬来饱读吹背负分管。此处逻辑以互惠为起点：在身材力行的流程中，缓助国不错号召运筹帷幄国的自制感，让他们以为我方有义务作念出更多孝敬。
基于以上商讨，本文作出以下假定：
迷水商城H2a: 强调共同义务和利益的压力将加多公众对更多的国防背负分管的复旧。
H2b: 淌若发送信号国加多我方的国防孝敬，运筹帷幄国公众将更惬心复旧本国承担更多的国防背负分管。
H2c: 强调共同义务和利益的压力会引发谈德义务感。
（二）威胁的潜在副作用
另一种不雅点可能认为，威胁施压不仅不成加多对政策贪污的复旧，以致可能谩天大谎，减少对政策贪污的复旧。公众压力会松开率领东谈主作念出贪污的智商，以免他们显得胆小。雷同，“点名和玷污”也可能起到副作用，因为这会被视为对国度主权和身份的舛错。
与此同期，政事心情学研究标明，威胁连续会引发“抗拒”（reactance），即运筹帷幄抵制其他步履者改换其步履的企图的一般倾向。抗拒源于对试图抑留步履者行径开脱的负面情怀，导致震怒，最终导致运筹帷幄拒却遵照，以致为了重申零丁性而作念相背的事情。
基于以上商讨，本文作出以下假定：
H3a: 迎面对外部压力时，运筹帷幄国将不肯意复旧更大的防务背负分管，独特是当这种压力包括威胁或玷污的意图时。
H3b: 分管背负的外部压力会引发震怒情怀。
迷水商城研究联想
为了测试这些相互矛盾的假定，并评估友邦公众是否会对威胁作念出反馈，作家在波兰和德国这两个北约定约的成员中进行了一项看望实验，时刻为2022年10月14日至30日。这两个国度皆有内容性的利益，因为按GDP筹画，德国和波兰分散是北约的第一大和第七大欧洲成员国。此外，两国在两个费劲方面有所不同。领先是两国面对俄罗斯的脆弱性，波兰与俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰径直陆地交界，而德国则莫得。因此，360水滴摄像头偷拍ID购买现存文件可能生机波兰受访者更容易招揽背负分管的压力。第二是两国目下在达到北约约定的国防开销至少占GDP 2%的表率方面的达标进度，波兰逾越了这个表率，但德国莫得。因此，作家对于德国的受访者进行“点名和玷污”压力的测试。即在看望时，这个成员国莫得达到明确的分管背负的生机；在实验中，被看望者被呈现一个假定的场景，在这个场景中，好意思国的政策制定者饱读吹他们的国度在国防上虚耗更多。现象的各式特征是立地的，然后要求每个受访者对每种现象中加多或减少其国度军费开支的复旧度进行评级。实验是在Qualtrics对每个国度的成年东谈主进行5到10分钟的恣意在线看望。该看望还包括关联东谈主口统计信息的问题，如受访者的性别、年级和种植水平。
在通盘看望流程中，每个被看望者必须通过两次肃穆力查验。本次看望的样本量为3985东谈主，其中波兰有1848东谈主，德国有2187东谈主。波兰和德国受访者收到了分散译成波兰语和德语的问卷。这两个样本的受访者皆是立地弃取的，按性别和年级进行抽样在看望的每个部分中，问题以立地限定呈现，以减少排序效应。
（一）实验条目
迷水商城在实验中，被看望者会看到好意思国要求他们的国度在国防上虚耗更多的现象的一般描摹：
你当今会看到一个与酬酢政策关联的假定现象。这种情况是一般性的，与今天的新闻事件无关。在展示了场景之后，您将被问及几个问题。
你的国度通过北大泰西协议组织与好意思国结好，该定约要求其成员相互保护，免遭武装舛错。念念象一下这么一个场景：北约正在斟酌该定约需要几许军事力量。在这种情况下，好意思国要求你的国度加多国防开支，以便为定约的集体防患作出更大的孝敬。
波兰受访者会看到以下五种好意思国的要求形式（德国受访者为六种）。
迷水商城表格1：实验中的好意思国要求形式，每一个条目被立地弃取的概率格外
图片
图片
图片
（表格开首：译者翻译）
迷水商城（二）抑止变量
本研究检测的抑止变量包括：受访者的年级、受种植进度、性别和政事兴味。此外，为了管制波兰和德国样本之间的异质性，作家加入了一个国度级的造谣变量，标明受访者是来自波兰也曾德国。
（三）因变量
本研究的主要收尾变量是受访者对加多或减少军费开支的复旧进度。受访者被要求根据以下问题对每种情况进行1-5分的评分:“在这种情况下，你但愿你的国度的军费开支发生什么变化?”回答限制从1（显耀减少）到5（显耀加多）。
除了测试复旧国防开支的影响身分外，作家还探讨了影响复旧的因果机制(H1d，H2c和H3b)。在实验场景和对国防开支复旧度的问题被呈现后，受访者还会被问到一系列以立地限定呈现的附加问题。
图片
图片
（表格开首：译者翻译）
（四）统计秩序
本文使用昔日最小二乘法总结（ordinary least squares regression）对模子进行估算。模子如下：
图片
其中，i对受访者进行索引。国防开支（DefenseSpending）是一个序数变量（1-5），用于鸠集受访者对更多或更少军费开支的复旧，好意思国压力（USPressure）是每个场景中聘用的好意思国压力类型的选项向量，Xi是受访者水平抑止变量的向量，包括标明受访者来自德国或波兰样本的造谣变量，δi是立地邪恶项。
（五）收尾
主要处理收尾如下图1所示。
图1 每个处理条目对受访者复旧其国度在国防上虚耗更多（1-5）的影响，置信区间为95%
图片
图片
图1a的顶部显露了包含和不包含抑止的处理收尾。蓝线浮现每个处理条目和对照条目之间的肤浅均值差。图1b的底部将样分内为波兰语和德语子样本。最灵验的处理秩序是有条目压力和无条目摈弃。这些收尾内容上相等大，分散相等于国防开支偏好的0.2和0.15个表率差变化，无意比抑止条目下的国防开支偏好的平均水平（3.475）加多约7%和5%。这比德国和波兰国籍、性别和种植进度的十足影响还要大，相等于20岁以上的年级各别。保证条目也有雷同的积极影响，尽管在95%的水平上，这种影响在统计上并不十分显耀（p < 0.12）。比拟之下，国内压力、号召义务和玷污条目的影响在统计上险些为零，点料想接近于零。
说七说八，这些收尾标明，摈弃威胁不错加多公众对国防开支的复旧。奇怪的是，这种情况并不适用于“国内压力”条目，该条目将“有条目压力”条目与好意思国国会和公众但愿毁掉好意思国定约的声明相接合。这标明，可能存在一个阈值，逾越这个阈值，威胁的真实性就会松开盟友对威胁者可靠性的观念，从而松开其灵验性（见下文）。此外，研究收尾险些莫得笔据标明，强调共同义务或玷污孝敬不及的伙伴国事灵验的。
（一）异质性处理效应
假定1c还展望了受访者对处理条目的反馈的异质性，即被好意思国摈弃威胁更凸起的受访者将更容易受到被好意思国摈弃威胁的影响。收尾见图2。在处理分拨前浮现更发怵外部舛错的受访者更有可能复旧在强调摈弃威胁的处理条目下加多国防开支，包括国内压力条目。然则对好意思国的信心对处理收尾影响不大。这可能是因为对好意思国的信心是处理条目的一个身分，因此受访者处理前的信心可能被处理后的信心所障翳。
图2 异质处理收尾。每个子图沿x轴显露了讨论实验条目对国防开支偏好的处理收尾（y轴），其95%的置信区间取决于受访者对威胁的预处理感知（a）或对好意思国的信心（b）
图片
图片
（二）因果机制
迷水商城为了探索假定1d、2c和3b，作家测试了处理条目是否与一系列额外的处理后收尾讨论，即：(1)外部威胁感知；(2)对好意思国的不信任；(3)加多国防开支的谈德义务感；(4)震怒和郁闷的嗅觉（“抗拒”）。
H1d可能认为，强调摈弃可能性的压力会加多受访者对外部舛错的震惊，松开他们对好意思国的信心。反过来，H2c会生机“保证”“号召共同义务”和“玷污”的处理秩序会引发谈德义务感，从而加多国防开支，而H3b则会生机好意思国的压力会引发震怒和郁闷感，尤其是强调威胁和处分并示意内疚的更严厉的处理秩序。
收尾如图3所示。H1d和H3b的预期得到了很好的复旧。
通盘三种条目皆引发了对好意思国的震怒、恼怒和不信任情怀，但“有条目压力”处理的影响最小。中介分析的收尾标明，这一各别有助于“有条目压力”条目的灵验性，因为它对震怒、恼怒和对好意思国的不信任的影响，仅减少了其处理收尾的梗概一半，而“无条目摈弃”和“国内压力”条目则有更大的影响。
数据只部分复旧了假定H2c。只须“再保证”条目引发了对孝敬的谈德义务感，而“义务号召”和“玷污”条目并未影响任何次要收尾。此外，中介分析标明，“再保证”对受访者复旧国防开支的微弱积极影响，主要归因于这种谈德义务感。
图3 每个处理条目对几个次要收尾的影响，置信区间为95%
图片
论断
迷水商城总体而言，收尾标明，天然依赖威胁和处分如实会产生抑止的副作用收尾，但最灵验的争取国防开支复旧的秩序仍然是强调摈弃的威胁。此外，“有条目压力”通过威胁摈弃提供了加多国防开支的物资激励，但将这一威胁与加多开支后不会被摈弃的再保证相接合，幸免了“无条目摈弃”和“国内压力”条目所引发的震怒、恼怒和对好意思国的不信任感，这些情怀羁系了这些处理的灵验性。
词汇积贮
threat of abandonment
威胁摈弃
defense burden sharing
防务背负分管
normative appeal
范例性号召
译者：赵逸然，中山大学海外关系学院，研究兴味为好意思国同盟、对冲、东北亚地区。
迷水商城迷水商城校对 | 于依言 孙溶锴
迷水商城审核 | 施榕
排版 | 郭洪纾
本文为公益共享，做事于科研教训，不代表本平台不雅点。如有松驰，宽待指正。
本站仅提供存储做事，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。